Натискът за дисквалифициране на Тръмп противопоставя демокрацията срещу върховенството на закона
Решението на Върховния съд на Колорадо, че Доналд Дж. Тръмп е конституционно неприемлив да се кандидатира за президент още веднъж опълчва една фундаментална полезност против друга: предоставяне на правото на гласоподавателите в една народна власт да избират водачите си против гарантиране, че никой не е над закона.
Mr. Статутът на Тръмп като републикански любимец за президентската номинация, макар ролята му в събитията, кулминирали с офанзивата против Капитолия на 6 януари 2021 година, сътвори съществено напрежение сред тези два правилото. Ако правната обосновка на съда е вярна, спазването на върховенството на закона води до антидемократичен резултат.
Тази конституционна и политическа алтернатива евентуално ще се изправи пред Върховния съд на Съединени американски щати. И до момента в който името на господин Тръмп щеше да остане в първичната бюлетина, до момента в който съдиите претегляха въпроса, тяхното решение щеше да има последици надалеч оттатък опцията му да завоюва 10-те гласа на Избирателната гилдия на Колорадо.
На първо място, сходни правни оспорвания на допустимостта на господин Тръмп са висящи в минимум 16 спомагателни щата. Нещо повече, прецедентът, който ще сътвори казусът, може да отвори или затвори вратата за риска партизаните рутинно да се обръщат към щатските съдилища, с цел да се опитат да не позволен главните федерални претенденти.
Надяваме се, че тяхната работа ще бъде самостоятелна от политическо въздействие, и според правилото на върховенството на закона би било нелегитимно те да постановат пояснение на Конституцията с взор към политически последствия. Според върховенството на закона Конституцията и федералните закони се ползват еднообразно за всички и ничия власт, благосъстояние, политическо въздействие или различен специфичен статус не го слага над закона.Стивън И. Владек, професор по право в Тексаския университет в Остин, сподели, че даже в случай че някой си мисли, че дейностите на господин Тръмп са го създали неспособен за служба в сходство с 14-та корекция, има други - и по-малко обезпокоително нови - системи, които биха могли да се оправят с този проблем, преди да стигне до съда. Това щеше да освободи Републиканската партия да има радикално друго първично съревнование, сподели той.
„ Проблемът е, че просто не сме готови за това – ние прекосих през защитните мрежи “, сподели господин Владек. „ Бяхме пощадени от този проблем в няколкото предходни епизода, в които можеше да възникне заради разнообразни набори от ограничавания. И по този начин в този момент сме в тази позиция, тъй като тези защитни ограничения се провалиха. “
Ако още девет републикански сенатори гласоподаваха да осъдят господин Тръмп в процеса му по импийчмънт на 6 януари, той по този начин или другояче би бил неприемлив да заема предстоящ пост, сподели господин Владек, който написа колона за затрудненията от решението на съда в Колорадо, озаглавена „ Законът и високата политика на дисквалифицирането на президента Тръмп “. И в случай че повече републикански гласоподаватели бъдат отблъснати от опита на господин Тръмп да си обезпечи неизбран втори мандат, политическата му кариера ще завърши на процедура.
Върховният съд на Колорадо постанови във вторник, че той е нарушил клетва въстаник, чието име не можеше законно да се появи в бюлетината. въпроси в периферията дали дава отговор на изискванията, тъй като е роден в зоната на Панамския канал, макар че е от американски родители.господин Издигането на Тръмп до национална политическа популярност беше подхранвано от неговата неистина, че президентът Барак Обама, който е роден на Хаваите, може да е роден в Кения. А на първичните избори на републиканците през 2016 година господин Тръмп атакува своя противник, сенатор Тед Круз от Тексас, поради раждането му в Канада, като по сходен метод се опитваше да повдигне подозрения по отношение на допустимостта му за президентския пост.
Но макар личната история на господин Тръмп да слага под подозрение допустимостта на неговите политически съперници за президент, правната му дисквалификация би рискувала да подкопае демократичната легитимност в общество, където крайната поляризация и партизанството към този момент са сурови.
Моментът извиква в съзнанието двусмислена правна фраза, която постоянно се употребява като зов за самоуверено следване на закона, само че, както уточни господин Владек, също носи тъмно предизвестие: „ Нека справедливостта бъде въздадена все пак небесата падат. ”
